荷兰在本届世界杯同轮被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队在下半场的推进明显变慢。德容在这场比赛里的位置很有意思，他多次回撤到中卫之间接球，把荷兰的第一脚出球点从后腰线拉到了本方禁区前沿。这样做的好处是拿球更从容，坏处是当他背身接球时，身前能接应的队友已经被摩洛哥的中场封锁。回撤到底是给自己省了对抗，还是把球队的推进责任全揽到了一个人身上，这几乎是荷兰每一场比赛都要面对的问题。
一、回撤带来的第一脚出球变化
德容回撤最深的位置接近两名中卫之间的接缝处。这样一来，中卫不必再强行把球交给被贴防的后腰，而是通过一次横向传递先把球送到他脚下。他在那个区域转身的空间比在中圈附近大得多，可以用一次带球直接越过对方第一道压迫线。
但代价同样清楚。他一旦退到那个高度，荷兰的中场中路就空了。前腰和边锋必须向内收缩来接他的分球，球队的宽度因此被压缩，边后卫被迫提前压上补位。摩洛哥正是抓住这个空当，用两名前锋封住他向前直传的线路。
所以第一脚出球确实更稳了，可稳的是把球交出去这一步，不是把球推进到危险区域这一步。德容拿球时身边往往只有中卫，他的传球选择因此变窄，更多时候只能回做或者横传，荷兰的进攻节奏反而被拖慢。
二、跑动负担并没有因此减轻
回撤接应看上去是省力的踢法，实际上对他的跑动提出了更高要求。他退得越深，球队由守转攻时他要覆盖的距离就越长。一次成功的攻守转换里，他需要先在后场完成出球，再快速前插到对方禁区弧顶附近参与第二点争夺。
本届赛事荷兰的中场配置并不以跑动见长，NG28平台德容一旦回撤，身边缺少一个能帮他顶上那片空当的搭档。这就导致他在六十分钟之后的前插次数明显减少，球队的进攻层次随之变薄，前场只剩加克波一个人靠个人能力制造机会。
换句话说，回撤省下的是对抗中的身体消耗，增加的是纵向往返的体力支出。对一名需要同时承担组织和后插上两项任务的中场来说，这笔账未必划算，尤其是在淘汰赛这种对抗强度下。
三、对手一旦贴住他就失去意义
回撤接应能成立的前提，是对手愿意让他在无人干扰的情况下拿球。摩洛哥在下半场做出的调整很直接，让一名前锋放弃对中卫的逼抢，转而盯住德容的接球点。这样一来，荷兰中卫把球传给他之后，他立刻面对背身一对一的局面。
背身状态下，德容最擅长的转身推进很难施展。他要么把球回做给中卫重新组织，要么冒险向前直塞，而这两条路摩洛哥都提前做好了准备。荷兰的进攻因此在同一个位置反复打转，横传和回传的比例大幅上升。
这说明回撤不是万能钥匙。当对手宁愿放空中卫也要封死他时，荷兰需要有人从更靠前的位置接球，把压力从德容身上转移出去。可惜那场比赛里，没有人真正站出来承接这个角色。
四、他更适合的位置在哪里
把德容放在中圈附近、由后腰负责第一脚出球，可能是更适合荷兰的用法。在那个位置，他接球后正面面对球门，视野和传球角度都更好，一次触球就能把球送到边路空当，而不必先花两步完成转身。
要做到这一点，荷兰需要一名能稳定接应中卫传球的后腰。理想情况下，这名球员不必有德容的持球能力，只要能在压迫下把球安全地交到德容脚下即可。这样德容的活动区域就能整体前移，他在对方半场的威胁也会更大。
当然这也意味着球队要在后场多承担一些风险。中卫直接把球交给中圈附近的德容，传球距离更长，一旦被断，防线暴露的空间也更大。荷兰教练组需要在中卫出球能力和中场保护之间找到一个平衡点，而不是简单地让他回撤到底。
回到最初的问题，回撤接应对德容来说既不是纯粹的省力，也不是单纯的添乱。它解决的是荷兰后场出球不稳的问题，代价是把组织核心推到了离对方球门更远的地方。当对手愿意配合、放任他拿球时，这是一套有效的推进方式；当对手针对性贴防、宁愿放空中卫时，它就变成了球队进攻停滞的原因之一。
对本届的荷兰而言，真正需要解决的不是德容该退多深，而是退下去之后谁来接住他留下的那片区域。加克波能在前场制造进球，但中场缺少第二个能持球向前的人，这个问题在摩洛哥那场比赛里被放大了。如果下一周期球队仍然只靠德容一个人串联，回撤与否都不会改变推进效率偏低的事实。
